Commons:Bybrunnen

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Välkommen till Wikimedia Commons svenskspråkiga bybrunn
öppen sedan 9 november 2005
Torget Sunhultsbrunn 2006 10 08.JPG

Här kan du

  • ställa frågor om Commons eller om upphovsrätt och licenser
  • ge förslag till förbättringar eller
  • kommentera vad du än vill.

Placera nya inlägg längst ner på sidan och signera med ~~~~.

Bybrunnen finns på andra språk också. Länkar till dessa versioner finns högst upp på sidan. Den engelska är mest aktiv.

Gamla diskussioner finns i arkiven. Aktuellt arkiv är Commons:Bybrunnen/Arkiv/2012.

Skriv ett nytt inlägg


Contents

[edit] Mallar

Ett urval mallar att använda bland annat för olika licenser finns på Commons:Licensmallar. Bland mallarna finns sådana som anger en viss ofta använd källa (såsom Nordens Flora, Svenskt biografiskt handlexikon och olika myndigheter), eller vissa speciella typer av bilder (gamla fotografier, heraldiska vapen). En motsvarande, men mer eller mindre komplett, lista finns på Commons:Copyright tags, på engelska. Se även Commons:Första stegen/Licensering.

[edit] Behöver översättas

Svenska översättningar i behov av kraftig förbättring. Se Commons:Help page maintenance
(Lägg gärna till saker som behövs översättas här. Även systemmeddelanden.). Ta även bort sådant som fixats.

[edit] Inlägg

[edit] Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

  • Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
  • Do you want to improve retention of our existing editors?
  • Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:50, 21 December 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[edit] Finskt kartmaterial

Mer material från det finska lantmäteriverket blir fritt från den 1 maj 2012, den här gången genom lant- och skogsbruksministeriets förordning av den 21.12.2011. Se pressmeddelandet Lantmäteriverket öppnar sina terrängdatamaterial den 1 maj 2012, användningsvilkoren och listan på material som släpps fritt.

Det verkar som om materialet är tillräckligt för att skapa verkligt bra fria kartor över Finland. Med finns flygbilder, geometrirättade flygbilder, terrängdatabas, vägnamn, rasterkartor i skala 1:50 000 över hela landet och en likaså täckande höjdmodell med pixelstorlek 10m x 10m.

Pressmeddelandet talar om att materialet blir avgiftsfritt, men vad jag förstår blir det också fritt. Återstår att någon som förstår sig på materialet tar sig ann att utnyttja det.

--LPfi (talk) 18:06, 29 December 2011 (UTC)

Fantastiskt. Är materialet även kompatibelt med OSM? /grillo (talk) 15:27, 30 January 2012 (UTC)
Jag har ingen koll på vad OSM behöver eller kräver, men jag ser ingen orsak varför det inte skulle vara det. --LPfi (talk) 18:35, 1 February 2012 (UTC)
Materialet är alltså nu fritt (licensen diskuteras på Commons:Village pump/Copyright#Finnish National Land Survey open data licence och en licensmall skapas på {{Attribution-FI-NLS-1.0}}). På Openstreetmap diskuteras hur (och vilka delar av) materialet bäst kan importeras (projektsida). För enskilda mindre kartor (att använda som illustrationer) lönar det sig antagligen att utgå direkt från materialet på lantmäteriverket. Till exempel flygfoton kan vara användbara också direkt.
Ett nytt pressmeddelande anger att en avgiftsfri nedladdningstjänst startar under maj månad. Tills den fungerar är man tvungen att betala för att få data framplockat åt sig, men licensen är fri.
--LPfi (talk) 10:23, 4 May 2012 (UTC)

[edit] Licens i Uppladdningsguiden

Jag försökte ladda upp några bilder med uppladdningguiden och skrev in {{PD-Sweden-photo}} men när jag tryckte på fortsätt hände ingenting, så jag blev tvungen att ladda upp dem utan licens och lägga till den senare. Borde det inte fungera med alla vedertagna mallar? Åtminstone vissa fungerar. Det skulle f.ö. vara mycket bra om man kunde anpassa uppladdningsguiden så att man bara behöver klicka på de licenser man ofta använder. --Årvasbåo (talk) 20:08, 30 December 2011 (UTC)

Tidigare alltid skippat uppladdningsguiden~automatiskt, men nu måste jag skippa förbi den igen. Måste vi kidnappa invecklarna och låsa in dem någonstans för att de inte ska krångla till saker? -- Lavallen (talk) 08:52, 3 January 2012 (UTC)

[edit] Byt bild

Jag anser att artikeln om sv:Tomas von Brömssen borde få denna bild http://svt.se/content/1/c6/39/60/28/bellmanstor.jpg istället för den som finns. Detta av den anledning att den bild som finns nu, enligt mitt tycke, inte visar en rätvis bld av honom.

Michael Vinterfröjd —Preceding unsigned comment added by 79.102.177.214 (talk • contribs) 01:33, 3 January 2012‎ (UTC)

Det går inte att använda vilket bilder som helst på Wikipedia. Bilderna som används på Wikipedia finns här på Commons, och för att de ska kunna laddas upp här måste upphovsmannen har släppt bilden under en fri licens som ger andra rätt att sprida den vidare och bearbeta den. Det går inte att ta vilket bild som helst från Internet.--Ankara (talk) 01:46, 3 January 2012 (UTC)
Byt till en bild som man får avända. Jag anser att Tomas nuvarande bild nedvärderar honom som person. —Preceding unsigned comment added by 79.102.177.214 (talk • contribs) 01:52, 3 January 2012‎ (UTC)
Det är enkelt att säga, svårare att göra. Det förutsätter att det finns någon sådan bild tillgänglig. Att bilden är mycket dålig håller jag med om.--Ankara (talk) 01:56, 3 January 2012 (UTC)
Se gärna om du kan finna en bild som du kan lägga ut. Kanske skulle det vara lämpligt att fråga SVT om man kan låna denna bild? —Preceding unsigned comment added by 79.102.177.214 (talk • contribs) 02:01, 3 January 2012‎ (UTC)
Du kan pröva, men du måste också ha godkännande från fotografen. Det enklaste, eftersom det är en offentlig person, är att ta reda på var han kommer dyka upp och försöka ta en egen bild alternativt kontakta honom själv och fråga om han kan ordna en fri bild. Det sista fungerar ibland.--Ankara (talk) 02:05, 3 January 2012 (UTC)
SVT kan inte ge det tillstånd som behövs eftersom de inte är upphovsrättsinnehavare. Som det står på sidan är det Bo Håkansson från företaget Bilduppdraget som är fotograf. Sedan räcker det som sagt inte med tillstånd att "låna" bilden, utan den måste vara permanent fri för vem som helst att sprida vidare (även kommersiellt) och bearbeta. —LX (talk, contribs) 05:50, 3 January 2012 (UTC)

Någon som har en bild på Tomas von Brömssen som kan laddas upp på Wikipedia? Om ni har det lägg gärna in en ny bild under hans Wkipediasida. —Preceding unsigned comment added by 79.102.177.214 (talk • contribs) 02:08, 3 January 2012‎ (UTC)

Jag hittade den här bilden, som enligt Göteborgs stadsteater kan användas under {{cc-by-3.0}}. Det kan vara värt att dubbelkolla att teaterns avtal med Aorta verkligen medger den licensieringen; jag tycker att det verkar lite osannolikt. —LX (talk, contribs) 06:05, 3 January 2012 (UTC)
Jag litar på att teaterns presskontakt kan upphovsrätt: File:Pakladaren press.jpg. /Pieter Kuiper (talk) 09:34, 3 January 2012 (UTC)
Bytt till en beskuren bild i artikeln. /Esquilo (talk) 09:52, 3 January 2012 (UTC)
Även om de "kan upphovsrätt" vet jag inte hur tydligt Mynewsdesks gränssnitt för postning av bilder är. Det finns anledning att ta licenser därifrån med en nypa salt. Till exempel File:Umea buller.jpg (http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/norwegian/image/view/minskad-bullernivaa-paa-umeaa-flygplats-27336) är ju uppenbart tagen från Google, vars villkor definitivt inte är kompatibla med {{cc-by-3.0}}. —LX (talk, contribs) 11:37, 3 January 2012 (UTC)
Så ska man anta att bilden av Brömssen inte är fri? Det ser skumt ut med den där Google-bilden. Man borde åtminstone fråga stadsteatern. --Stefan4 (talk) 14:50, 1 February 2012 (UTC)

[edit] Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:00, 15 January 2012 (UTC)

Jippie, som jag som saknat allt bugstrul... -- Lavallen (talk) 16:33, 15 January 2012 (UTC)

[edit] Fornminne

Jag har märkt att när jag använder {{Fornminne}} på filer så hamnar de automatiskt i Category:Cultural heritage monuments in Sweden with known IDs, men inte när jag använder mallen på kategorier (t.ex. Horndals bruk och Långviksfältet). Ska kategorierna läggas dit manuellt, eller finns det något bättre system för dessa? V-wolf (talk) 20:13, 23 January 2012 (UTC)

Tanken ar i grunden att alla bilderna ska ligga direkt i "med ID"-kategorin men att kategorier inte ska gora det. Om jag minns ratt sa ska kategorin anvandas av monumentdatabasen som byggdes upp i samband med WLM. Hurvida det i dagslaget ar fallet eller inte ar dock osakert. Det fanns en diskussion tidigare om hurvida kategorir ocksa ska knytas direkt till databasen men inget blev bestammt. Forhoppningsvis sa ar detta natt som reds ut i samband med WLM2012.
Standarden bland de andra landerna verkar vara att enbart bilderna kategoriseras sa i nulaget skulle jag rekommendera att marka kategorierna med mallen men att aven lata den ligga kvar pa bildsidan. OM vi andrar oss senare sa racker det med en kodandring i mallen for att kategorierna ocksa ska hamna i "med ID"-kategorin. Tills dess sa kommer bade bilder och kategorier upp om man soker pa ett IDnr.
Mojligen borde man flytta om Fornminnesbilderna till underkategorin Category:Archaeological monuments in Sweden with known IDs. /Lokal_Profil 00:00, 24 January 2012 (UTC)
Okej. Tack för svaret! Bör bilder i kategorierna som inte är märkta märkas upp, eller är det onödigt dubbelarbete? V-wolf (talk) 00:48, 24 January 2012 (UTC)
Aven om jag skulel tr odet sa kanns det inte som natt som ar vart att lagga energin pa. Om val kategorin ar markt sa skulle man kunna botmarka bilderna vid ett senare tillfalle. Att gora motsatsen (automatiskt marka kategori baserat pa mallade bilder) ar daremot svargjort. /Lokal_Profil 22:02, 24 January 2012 (UTC)

[edit] Nya uppladdningsguiden

Såg att det gjorts en nu pedagogisk uppladdninsguide! Det kanske var längre sen; jag laddar inte upp filer på Commons så ofta. Trevligt hursomhelst! Det var lite klurigt förr. Jag reagerade dock på att kerningen i texten är lite konstig. På vissa ställen ser det ut att vara mellanslag i orden, medan bokstäverna på andra ställen glider in i varandra. På ett ställe verkar dessutom en extra radbrytning smugit sig in ("De flesta ljud, bilder och filmer *blankrad* från internet"). Eftersom guiden är upplagd som en bild borde det inte vara webbläsaren som orsakar det.

Dessutom saknar jag alternativet att filen är ett derivat från annat material på Commons som finns i den äldre guiden. -Laxskinn (talk) 14:40, 26 January 2012 (UTC)

Det ar File:Licensing tutorial sv.svg som spokar. Eftersom det ar en svgbild med riktig text sa paverkas den delvis av weblasaren (vilket kan forklara kerningen). Daremot sa ar blankraden en miss. Jag ser att den svenska bilden ar baserat pa en aldre version av den engelska filen sa jag ska se om jag inte kan uppdatera den i dagarna. /Lokal_Profil 15:40, 26 January 2012 (UTC)
Fixat. Jag vet inte hur det sag ut for andra men nar jag tittade pa den (aldre) svenska versionen sa fanns det diverse annan text som flot omkring. Hojta till ifall det finns nagra fel i den nya versionen. /Lokal_Profil 16:06, 26 January 2012 (UTC)
Ser mycket bättre ut! Tack! -Laxskinn (talk) 22:03, 26 January 2012 (UTC)

[edit] Länk till php-fil

När jag länkar till en php-fil på en webbplats så går visserligen länken till denna fil men inga bilder syns, inte heller fungerar stylesheet på sidan. Hur kan det komma sig? /Gunilla —Preceding unsigned comment added by Varkstad (talk • contribs) 5 februari 2012 kl. 11.42‎ (UTC)

Vi behöver nog lite mer information för att förstå vad du gjort, var du gjort det, vad du ville skulle hända, och på vilket sätt Wikimedia Commons har med det att göra. boivie (talk) 07:46, 6 February 2012 (UTC)

[edit] Hjälp med raderingsdiskussion

Hej, jag ber er som vill att ta en titt på denna raderingsdiskussion: Commons:Deletion requests/File:Derby at Söderstadion 280806.JPG. Jag har för avsikt att avsluta mitt redigerande när den diskussionen är avslutad, dock verkar det inte vara allt för många som upptäckt den än. Tack för förhand. Tooga (talk) 14:09, 6 February 2012 (UTC)

[edit] MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:52, 12 February 2012 (UTC)

[edit] Klubblogos

Hej där!

Jag tycker att sportklubbars Wikipedia sidor skulle bli betydligt snyggare om deras klubbemblem/logo också fanns där. Jag laddade därför upp handbollsklubben AG Köpenhamn klubblogo som jag kopierat från deras hemsida, nu står det:

"This media file does not have sufficient information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the file will be deleted seven days after this template was added: (14 February 2012)." http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_AG_K%C3%B6benhavn.png

Vilken typ av copyright status är det man ska använda får att få klubbmärket godkänt?

mvh Martin Pehrsson —Preceding unsigned comment added by 85.235.30.63 (talk • contribs) 2012-02-19T22:09:56 (UTC)

För att få File:Logo AG Köbenhavn.png godkänd för publicering på Commons måste klubben göra logotypen tillgänglig enligt en fri licens. Detta kan jag inte tänka mig att en sportklubb skulle gå med på. Upphovsrättsskyddat material hör inte hemma här. --Stefan4 (talk) 22:16, 19 February 2012 (UTC)
Upphovsrättsskyddat material utan fri licens hör inte hemma här. Notera skillnaden. Men ja, i praktiken kan vi inte ha symboler för företag och föreningar, om de inte är mycket enkla eller gamla. Varumärken förblir skyddade också om själva bilden är fri, men det finns komplikationer, åtminstone för internationella aktörer, så jag vågar inte för tillfället rekommendera fri licens. --LPfi (talk) 13:25, 20 February 2012 (UTC)

[edit] Wiki Takes Norrköping

Jag och Haxpett har dragit i gång det första försöket med Wikipedia Takes... och vi planerar att ha det första försöktet i Norrköping 12 maj. i månadsskiftet april/maj. Förutom att dokumentera det fantastiska industrilandskap och övriga delar av Norrköping är det ett genrep inför Wiki Loves Monuments 2012. En beskrivning av projektet finns här:

I projektets budget finns det utrymme för att ge resebidrag för de som åker till Norrköping från andra delar av Sverige. Vi räknar också att kunna ge bidrag både för resor och boende i Norrköping för de personer som är intresserade av att arrangera egna Wikipedia Takes på sina hemorter under september månad. Man behöver inte vara medlem i Wikimedia Sverige. Skriv gärna upp er på projektsidan redan nu om ni är intresserade av att delta.

Jag vill också passa på att påminna om Wiki Loves Monuments 2012.

--ArildV (talk) 16:51, 20 February 2012 (UTC)

Det tangerar väl begreppet bergslagssafari (som dock inte är lika urbant), där jag tänkt köra en mellan Uppsala och Gävle (tvärs igenom Dannemora bergsbruksområde) i vår (maj?) och en i Nedre bergslagen i Dalarna (By, Folkärna, Garpenbergs och Grytnäs socknar) i augusti eller september. Dessa är dock redan en bit på väg, så de behöver förmodligen ingen draghjälp av detta projekt, men vi kanske kan dra lite lärdomar av varandra? V-wolf (talk) 05:13, 21 February 2012 (UTC)
Jag hoppas att vi kan det. Jag tänkte vara med er i vår. Vill du vara med i Norrköping?--ArildV (talk) 14:48, 21 February 2012 (UTC)
Nej, tyvärr. Kul att du tänkt komma med oss, dock! Jag får snart hem Dannemora-delen av Atlas över Sveriges bergslag, så då ska jag börja skissa lite. V-wolf (talk) 19:52, 21 February 2012 (UTC)

Datum bestämt till 12 maj. /Haxpett (talk) 23:27, 23 February 2012 (UTC)

[edit] Antal filer

Jag har börjat intressera mig för hur många filer det finns i olika kategorier, men jag har märkt att Catscan 2 inte klarar av stora kategorier, exempelvis category:Stockholm. Finns det något annat verktyg som kan redovisa antalet filer? Jag är inte så intresserad av själva filerna, så ett summeringsverktyg fungerar lika bra som (om inte bättre än) ett listverktyg i stil med Catscan. Att addera manuellt utifrån kategoriträden ger dubbelräkning av flera filer, då bilder ibland tillhör flera kategorier inom huvudkategorin. V-wolf (talk) 11:23, 21 February 2012 (UTC)

Med AWB kan du kanske få hjälp, men det brukar strula när man kommer upp över 25000 sidor. -- Lavallen (talk) 11:56, 23 February 2012 (UTC)
Jag kan prova. Det verkar även finnas en plugin vid namn Nolimits, som kan överskrida det problemet. Tack! V-wolf (talk) 17:44, 23 February 2012 (UTC)
En ljusning i tunneln r att Daniel Kinzler jobbar på ett nytt uppdaterat verktyg. Instruktionerna för API:et finns redan ute även om verktyget inte är helt klart än. Ainali (talk) 22:23, 23 February 2012 (UTC)

[edit] Stockholmsarenan

Jag har hittat bilder i en artikel om Stockholmsarenan och jag misstänker att användaren kan göra brott mot upphovsrätten, dessa bilder har förekommit i massmedia och det är inte vanligt vad jag vet att skisser släpps som fria bilder, är användaren Stockholmsarenan misstänkt tror ni? Egon Eagle (talk) 22:32, 22 February 2012 (UTC)

Se Commons:Deletion requests/Files in Category:Stockholmsarenan nu. --Stefan4 (talk) 23:05, 22 February 2012 (UTC)

[edit] 1.19

Med uppstarten av MediaWiki 1.19 får jag inte längre bestämma själv hur jag vill ladda upp mina filer. KAN NÅGON TA FAST UTVECKLARNA OCH LÅSA IN DEM OCH SLÄNGA NYCKELN!!! -- Lavallen (talk) 09:59, 25 February 2012 (UTC)

Jag gör mig helst inte skyldig till olaga frihetsberövande. Kan du beskriva problemet istället för att SKRIKA? Om det är så att du föredrar Commons:Upload framför Special:UploadWizard är det bara att kryssa ur UploadWizard i dina inställningar och spara. —LX (talk, contribs) 10:25, 25 February 2012 (UTC)
Det är det förenklade uppladdningsformuläret jag vill åt, aldrig aldrig aldrig något annat. Skönt att jag snart är färdig med ett delprojekt, så jag kan börja använda andra metoder... -- Lavallen (talk) 19:24, 25 February 2012 (UTC)
Jag har skrivit in adressen till basic-formuläret i adressfältet, så kommer jag lätt åt det genom att börja skriva in det, tills jag rensar adresshistoriken. Commonist är också rätt bekvämt och lo-tech, till många filer. V-wolf (talk) 19:37, 25 February 2012 (UTC)
Jag har lagt in den som en knapp i verktygsladan genom att andra i min monobook.js. /Lokal_Profil 09:53, 26 February 2012 (UTC)

[edit] Upphovsrätt brev

Jag undrar vem som äger rättigheterna till handskrivna brev av författare till en privatperson (under 60-talet). Författaren dog 2005, var tysk, och brevägaren (privatpersonen) är svensk. Anledningen till frågan är att ägaren efter samtal med mig skulle vilja skänka breven, inscannade, till Commons. De innehåller bland annat en dikt som aldrig är utgiven, men som när det begav sig lästes upp på en teaterscen i Stockholm. I gåvan ingår även privata kort på ett flertal tyska författare under 60-talet (normala kort under tillställningar, inget "uppseendeväckande" eller förnedrande). MVH Adville (talk) 20:00, 28 February 2012 (UTC)

Upphovsrätten till ett brev tillhör den som skrivit brevet. I detta fall är författaren avliden, så då är det hans arvingar som har tagit över upphovsrätten. Upphovsrätten till fotografierna tillhör den eller de som tagit bilderna. --Stefan4 (talk) 20:39, 28 February 2012 (UTC)
Det behöver inte vara arvingarna som har upphovsrätten. Om författaren överförde den ekonomiska rätten till den nuvarande brevinnehavaren medan denne var vid liv så kan den skänkas vidare. --Ainali (talk) 22:15, 28 February 2012 (UTC)
Man kanske kan hävda {{PD-Sweden}} för foton från innan 1969. /Pieter Kuiper (talk) 22:31, 28 February 2012 (UTC)
{{PD-Sweden}} gäller bara om de publicerats före 1 mars 1989 och första publiceringen var i Sverige. Om fotona är opublicerade eller publicerade för första gången efter 1 mars 1989 är de upphovsrättsskyddade i USA. --Stefan4 (talk) 22:40, 28 February 2012 (UTC)
Foton som sprids utan restriktioner är publicerade - det behövs ingen utgivare, tryckpress eller isbn-nummer för det. /Pieter Kuiper (talk) 22:59, 28 February 2012 (UTC)
Nej, däremot måste de ha spritts till allmänheten, snarare än en liten privat krets. —LX (talk, contribs) 06:28, 29 February 2012 (UTC)
Om fotona är tagna av innehavaren under 60-talet på privata tillställningar bland vänner (Till exempel står hon tillsammans med författarna), är det inte då hon som har rätten till korten?
När det gäller breven så kan jag förstå för de flesta, men när det gäller just den outgivna dikten så står det i brevet att den är skriven för att läsas upp på en offentlig teateruppsättning här i Stockholm. Där har han ju gett sitt medgivande till spridning. (Breven kan jag förstå kruxet med, däremot borde väl korten kunna bli fria). Adville (talk) 20:54, 29 February 2012 (UTC)
Om det är den nuvarande innehavaren av fotografierna som tagit bilderna torde innehavaren av bilderna inneha upphovsrätten i alla länder där den inte ännu löpt ut, så om innehavaren godkänner att bilderna publiceras under en fri licens och skickar in en bekräftelse till OTRS (se COM:OTRS) ser jag inget problem med fotografierna. Om tillståndet för dikten endast gäller uppläsning i Stockholm vid ett enstaka tillfälle låter det som att det inte skulle vara tillräckligt. --Stefan4 (talk) 21:04, 29 February 2012 (UTC)
Tack alla som har svarat. Jag skall kontakta henne, och förhoppningsvis så komer det upp kort på gruppe 62 i framtiden. Breven från de författarna får hon nog skänka till Göthe-institutet eller något liknande så att de kan arkivera det i 75 år ;-) MVH Adville (talk) 22:09, 29 February 2012 (UTC)

[edit] Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Med denna enkät hoppas Wikimedia-stiftelsen att kunna få reda på vilka resurser wikimedianerna önskar och behöver (några kan kräva finansiella medel) och hur behoven ska prioriteras. Inte alla program från stiftelsen är med här (kärnuppgifterna har speciellt undantagits) – det handlar endast om resurser som individuella bidragsgivare eller organisationer som är associerade med Wikimedia, såsom lokalavdelningar, kunde be om.

Målet är här att identifiera vad DU (eller grupper som lokalavdelningar eller klubbar) kunde vara intresserade av och att prioritera alternativen enligt preferenserna. Vi har på denna lista inte tagit upp sådant som "hålla igång servrarna", eftersom de inte är på individuella bidragsgivares eller frivilligorganisationers ansvar. Denna enkät har till syfte att berätta för oss, vilka prioriteringar av medelfördelningen bidragsgivarna är eller inte är överens om.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (talk) 17:23, 8 March 2012 (UTC)

I apologize for any confusion! If you would like to improve this translation, please visit Meta:Survey_of_how_money_should_be_spent/Questions/sv. Cheers, Slaporte (WMF) (talk) 21:51, 8 March 2012 (UTC)

[edit] Fel version på beskrivningssidan

Jag får ingen rätsida på File:Norra laven Garpenberg 01.jpg. Jag har laddat upp en ny version, som syns både nere i miniatyren vid versionerna och om man klickar upp bilden till fullstor storlek. Jag tänkte att det var min cache, men jag har samma problem på olika datorer, har tömt cachen och har även väntat ett par veckor för att se om det var något serverrelaterat. Är det någon som ser den andra (upprätade) versionen, eller är det den första (sneda) som visas? Vad kan det vara för fel (så jag vet om det händer igen)? V-wolf (talk) 17:33, 12 March 2012 (UTC)

Jag ser den nya, upprätade, versionen.--ArildV (talk) 17:39, 12 March 2012 (UTC)
Spöken, tro? V-wolf (talk) 19:31, 12 March 2012 (UTC)
Har du kommit ihåg att tömma cachen på näthinnan? Tryck till på tinningen och strax under adamsäpplet med ett enda handgrepp och vänta till systemet startar upp igen. :) -- Lavallen (talk) 08:19, 13 March 2012 (UTC)
Jag ser den andra versionen när jag är oinloggad men den första när jag är inloggad, upptäckte jag. Finns det något i commonsinställningarna som kan tänkas ställa till det? V-wolf (talk) 17:15, 13 March 2012 (UTC)
Ibland händer det att man får lite olika resultat om man är inloggad eller oinloggad. Jag har till exempel sett att antalet filer i en kategori kan variera. Det kan finnas många cachenivåer inblandade: från Wikimedias serverkluster till ISP till eventuell företagsproxy och din browser. Om bara någon enda någonstans inte fattat att det behövs en uppdatering kan det bli knas. Det finns ett gäng gadgets (till exempel ExtraTabs2) som ger dig en "purge"-flik på varje sida som rensar Wikimedias cache av sidan. Lokalt kan man även försöka med en hård omladdning av sidan (Ctrl + F5). Jag tror inte att vi behöver ringa Caroline Giertz riktigt än. :) —LX (talk, contribs) 18:32, 13 March 2012 (UTC)

[edit] Template:Flickrreview/sv

Är recensenten en bra översättning av reviewer? - Fler förslag? -- Lavallen (talk) 17:50, 16 March 2012 (UTC)

En recensent är väl snarare en person som skriver ner kommentarer och åsikter om ett verk, men här är det bara en kontroll av en licens på Flickr. Skulle inte "kontrollant" vara bättre? På allmänna transportmedel finns det kontrollanter som kontrollerar att en biljett är riktig och kontroll av en licens på Flickr är en liknande uppgift. --Stefan4 (talk) 17:56, 16 March 2012 (UTC)
Kontrollant är definitivt bättre än recensent. Jag skulle dock föreslå granskare. Granskare och (förhands)granskning är den svenska översättningen när det gäller exempelvis akademiska texter och artiklar till tidskrifter. Sedan kanske det också har en lite vänligare klang än "kontrollant"?--ArildV (talk) 18:12, 16 March 2012 (UTC)
Granskare hade varit mitt förslag, så det blev så... -- Lavallen (talk) 11:01, 17 March 2012 (UTC)
bildgranskare verkar vara den översättning som finns i systemet. -- Lavallen (talk) 18:58, 19 March 2012 (UTC)

[edit] Gamla flygfoton

Det kanske har tagits upp någonstans, men jag hittar inget i arkivet. Gäller PD-Sweden på gamla flygfoton, eller räknas de som fotografiska verk? Finns det andra upphovsrättsproblem? V-wolf (talk) 19:02, 26 March 2012 (UTC)

För de gamla fotografierna var det avgörande huruvida de var av vetenskapligt eller konstnärligt värde, inte verkshöjden som den nu definieras. Jag tror knappast flygfoton tagna för praktiska ändamål kan räknas som fotografiska verk, men de kan uppfylla det gamla kriteriet (i vissa fall). Fotografier som fick den längre skyddstiden var i många fall skyddade ännu 1994 och kan därmed inte på länge laddas upp till Commons. Fotografiska bilder, enligt nuvarande definition, som tagits före 1944 hann bli fria före URAA-datumet oberoende av den gamla definitionen och kan alltså laddas upp. --LPfi (talk) 22:27, 5 April 2012 (UTC)
För säkerhets skull bör man alltså hålla sig till bilder tagna före 1944? Hur förhåller man sig till vykort (exempel)? De är ju tagna för ett underhållningsvärde snarare än ett vetenskapligt dito. V-wolf (talk) 19:49, 11 April 2012 (UTC)
Eftersom bilden inte har vetenskapligt eller konstnärligt värde skulle skyddstiden ha gått ut efter 25 år också om bilden tagits 1944-1968. Fotografiska verk fick sitt skydd återupprättat 1994 (enligt kraven i EU-direktivet), men fotografiska bilder fick det inte (för dem fick enskilda länder besluta). De fotografiska bildernas skyddstid förlängdes (från 25 till 50 år) endast om skyddstiden inte redan löpt ut (därav gränsen 1969). Detta skrivet utgående från informationen på WP och länkar därifrån, jag har inte läst beredningen av lagändringen 1994. --LPfi (talk) 09:28, 12 April 2012 (UTC)
För att ett flygfoto ska ha något vetenskapligt värde (dvs för kartritning) så behöver det nästan vara stereofotografier avsedda för stereokartering. /Esquilo (talk) 10:34, 12 April 2012 (UTC)

[edit] Gemenskapens projekt 2012

Har du velat göra något för Commons, Wikipedia, Wiktonary eller ett annat Wikimedia-projekt som du inte kunnat genomföra pga. att det kostade pengar eller att du saknade utrustning eller en bok? Just för dessa situationer finns årligen Gemenskapens Projekt. Förra året fick Wikimedia Sverige in 11 ansökningar och beslutade då för att under 2012 genomföra projektet i två faser. Nu är det dags för den första omgången!

Sista ansökningsdag är 19 april och projekten bör vara inrapporterade 31 juni. Mer information om hur ansökan bör formuleras finns på Wikimedia Sveriges wiki. Lycka till med era ansökningar!

Om du är intresserad av att hjälpa till, men inte har någon projektidé är du mer än välkommen att anmäla ditt intresse till utskottet som ska godkänna alla ansökningar. Skicka din ansökan till albin.jacobsson@wikimedia.se.// Sertion 15:48, 3 April 2012 (UTC)

En lite uppdatering: Anmälningar till Gemenskapens projekt ska göras till gemenskapensprojekt@wikimedia.se och inte info@wikimedia.se som det stod tidigare. // Sertion 17:16, 14 April 2012 (UTC)

[edit] Bild av tidningsartikel

Jag har scannat in en notis från en tidning (Bohusläningen) som jag skulle vilja ha som källa till en uppgift i en artikel på Wikipedia. Notisen är en "repris" på en 75 år gammal artikel, med en lika gammal bild (så gott som otydbar). För detta ändamål har jag har frågat tidningen:

Hej! Jag skulle vilja ha ert godkännande att publicera denna bild på internet, scannad och modifierad från gårdagens Bohusläning. Ändamålet är att hänvisa till den (med angivande av Bohusläningen som upphov) som källa för information om Backamo flygfält på Wikipedia.

och fått ett mail från chefredaktören som säger: Hej. Du har hittat en bild och text ur "Så skrev Bohusläningen" som du vill använda och som handlar om Backamo flygplats. Normalt sett är vi restriktiva, men med tanke på syfte är det ok. Vänligen Ingalill Sundhage

Under vilken licens kan jag ladda upp bilden/texten?

Lite moment 22 är det väl också för att jag antar att jag är förhindrad att ladda upp bilden för att visa vad jag menar? —Preceding unsigned comment added by Lse789 (talk • contribs) 2012-04-05T06:20:48 (UTC)

Jag har lite svårt att förstå vad du menar, men om du har ett fotografi som är taget före 1 januari 1969 så kan du ladda upp den med licensen {{PD-Sweden-photo}}. Texten får du med största sannolikhet inte ladda upp. /Esquilo (talk) 09:02, 5 April 2012 (UTC)
Svenska texter publicerade i svenska tidningar för 75 år sedan är upphovsrättsskyddade i USA och ibland också i Sverige. Om du vill ladda upp texter behöver du få tidningen att godkänna att texterna publiceras under en fri licens. Se COM:OTRS för mer information.
Svenska fotografier publicerade i svenska tidningar för 75 år sedan är inte upphovsrättsskyddade i Sverige. I USA är de endast upphovsrättsskyddade om tidningen anger upphovsrättsinnehavare ("© 1937 Bohusläningen" eller liknande) och tidningen dessutom förnyade upphovsrätten hos United States Copyright Office efter 28 år. Jag har svårt att se att en svensk tidning skulle förnya upphovsrätten hos de amerikanska myndigheterna, så förmodligen är bilden även fri i USA. Använd {{PD-Sweden-photo}} för att ange att den är fri i Sverige och {{PD-1996}} för att ange att den är fri i USA.
Om du bara vill referera till artikeln för att du använt den som en källa finns det väl ingen anledning att ladda upp notisen här? Ange bara namn på tidningen, datum, rubrik och sidnummer så kan vem som helst som vill kontrollera fakta leta rätt på tidningen på ett bibliotek. --Stefan4 (talk) 12:54, 5 April 2012 (UTC)
Det är förstås inte på alla bibliotek man hittar Bohusläningens årgång 1937, så visst kan det vara bra att kunna visa upp den - men inte nödvändigt. Vad gäller ©-kravet i USA så gäller det inte längre utländska verk, i och med att USA gick med i Bern-konventionen. Den primära regeln är nu att verket skall ha varit fritt i ursprungslandet vid ett visst datum, för de flesta länder 1994, om jag inte missminner mig. --LPfi (talk) 22:35, 5 April 2012 (UTC)
Det där stämmer inte riktigt om jag förstått saken rätt. Om ett verk var upphovsrättsskyddat i Sverige den 1 januari 1996 (inte 1994) är verket upphovsrättsskyddat i USA. Om ett verk inte var upphovsrättsskyddat i Sverige den 1 januari 1996 är det ändå upphovsrättsskyddat i USA om publikationen uppfyller de gamla kraven på ©-märkning och förlängning av upphovsrätten hos United States Copyright Office. Inga verk publicerade före 1923 är dock upphovsrättsskyddade i USA, oavsett föregående. --Stefan4 (talk) 23:45, 5 April 2012 (UTC)
Angående ©-märkning av gamla svenska verk, se en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights#Subsisting copyrights. --Stefan4 (talk) 22:25, 6 April 2012 (UTC)
I brevet från B så skriver de "med tanke på syfte är det ok", vilket gör mig lite tveksam. Syftet att verifiera på Wikipedia är alltså ok, men det som laddas upp här får sedan i princip återanvändas för "nästan vilket syfte som helst", även kommersiellt, vilket jag inte tolkar det som att de är lika positiva till. -- Lavallen (talk) 08:25, 7 April 2012 (UTC)
I så fall: Ladda upp det någon annanstans, typ på flickr, med "all rights reserved". Artikeln behöver inte ligga på Commons för anvädas som källa. Bara om den ska inkluderas i artikeln. /Esquilo (talk) 19:12, 9 April 2012 (UTC)

[edit] MediaWiki 1.20

Just den här wikin är uppdaterad till version 1.20. -- Någon särskild anledning till det? - Jag har inte hört alls att det skulle vara ngn sådant på G för andra projekt. -- User:Lavallen 18:50, 17 April 2012 (UTC)

Det måste väl börja nånstans antar jag. En roadmap finns på mediawikiwiki:MediaWiki 1.20/Roadmap. /Ö 19:32, 17 April 2012 (UTC)
@#$£ oxå! Har inte fått fason på alla buggar i 1.19 än...
Första buggen i 1.20 ser ut att vara att jag inte klarar att logga in med boten. Skulle inte redigera här, men (med bot) kolla att inte interwiki-länkarna hit gick till tomma luften. -- Lavallen 06:16, 18 April 2012 (UTC)

[edit] Ord och Bild

Jag har scannat flera årgångar från 1930-talet av Ord och Bild i Projekt Runeberg. Jag tror det går att skörda en hel del bilder därifrån, som kan vara nyttiga här, som detta porträtt av Johan Skjoldborg. Kanske läge för en kategori, av samma typ som Nordisk familjebok har? Som bekant digitaliserar Projekt Runeberg hela uppslagsverk och hela årgångar av tidskrifter, som är äldre än 70 år, och detta är inte alltid förenligt med reglerna på Commons. Men många porträttfoton är väl {{PD-Sweden-photo}}. --LA2 (talk) 10:46, 21 April 2012 (UTC)

På vilket sätt bryter det mot Commons regler? Jag undrar eftersom jag själv har scannat lite och lagt upp här. AlphaZeta (talk) 17:46, 2 May 2012 (UTC)
Svenskt material som laddas upp på Commons måste vara fritt i både Sverige och USA. Sverige och USA har väldigt olika upphovsrättslagstiftningar, så det är vanligt att ett verk är fritt i Sverige men inte i USA eller tvärtom. Kolla följande förenklade tabell:
Publicerat för första gången Upphovsrättsstatus i USA Upphovsrättsstatus i Sverige
Före 1923 Fritt Fritt om upphovsmannen dog före 1942 eller om verket är anonymt
1923-1925 Oftast fritt om upphovsmannen dog före 1926 eller om verket är anonymt, ej fritt om upphovsmannen dog senare Fritt om upphovsmannen dog före 1942 eller om verket är anonymt
1926-1941 Oftast upphovsrättsskyddat (i vissa fall fritt om verket publicerades postumt) Fritt om upphovsmannen dog före 1942 eller om verket är anonymt
1941 eller senare Oftast upphovsrättsskyddat (i vissa fall fritt om verket publicerades postumt) Oftast upphovsrättsskyddat (i vissa fall fritt om verket publicerades postumt)
Opublicerat Vanligtvis fritt om upphovsmannen dog före 1942 (ibland skyddat i 120 år från framställandet) Fritt om upphovsmannen dog före 1942
Annan tabell för enkla foton:
Publicerat för första gången Upphovsrättsstatus i USA Upphovsrättsstatus i Sverige
Före 1923 Fritt Fritt
1923-1963 Oftast fritt Fritt
1964-1968 Fritt om du kan hitta en publicering någonstans utan ©-symbol i kolofon el. motsv. Fritt
1969 eller senare Upphovsrättsskyddat om fotot togs 1969 eller senare, annars se ovan. Upphovsrättsskyddat om fotot togs 1969 eller senare, annars fritt.
Ej publicerat Vanligtvis fritt om upphovsmannen dog före 1942 (ibland skyddat i 120 år från framställandet) Fritt om det togs före 1969
För en fullständig USA-tabell, se COM:HIRTLE. --Stefan4 (talk) 19:54, 2 May 2012 (UTC)
Intressant, tack:) AlphaZeta (talk) 22:15, 2 May 2012 (UTC)
VArierer lite med tiden, men en postum publicering kan ge ytterligare skydd i 25 år. -- Lavallen 11:33, 3 May 2012 (UTC)

[edit] Mallhjälp

Försökte kopiera Template:Wmse-teknikpool för att skapa liknande för Gemenskapens projekt. Hur mallarna funkar på det här stället, vet jag dock inte. Någon mall-händig? -- Lavallen 17:15, 30 April 2012 (UTC)

Mallarna här på Allmänningen är väldigt komplicerade eftersom de ska gå att översätta och så innehåller de säkert CSS-kod som inte finns på se:chapter:. Man kanske får ut något som kan kopieras rakt av om man lägger in "subst" på en massa ställen tills det inte finns några mallar kvar att substituera? Fast det fixar väl inte CSS-problemet. --Stefan4 (talk) 15:39, 1 May 2012 (UTC)
Fått hjälp att skapa {{Wmse-GemenskapensProjekt}}. -- Lavallen 14:34, 2 May 2012 (UTC)

[edit] Produktbilder?

Hej! Upptäckte precis att flera bilder vi laddat upp på Commons raderats... [[1]] Om jag förstår det rätt beror det på att det är produktbilder, eller? Här är en bild som ännu inte raderat: [[2]] Vill någon hjälpa mig argumentera för att bilderna ska vara kvar? 83.253.228.33 05:20, 11 May 2012 (UTC)

Nja, om bilden innehåller en designad produkt, designad förpackning eller om en icke-simpel logotyp utgör en stor del av sidan, så kan det vara svårt att ge bra argument. Det ska dock inte vara ngt problem om du istället tömmer ut ett par deciliter av mjölet mm och fotograferar det direkt istället. -- Lavallen 06:09, 11 May 2012 (UTC)
Och problemet är alltså inte att det är frågan om produktbilder (trots att nomineraren uttryckt det så). Commons vill ha bilder av produkter. Men om bilden på paketet innehåller material som på grund av upphovsrätten inte får användas fritt så kan det inte finnas på Commons. Paketens design (eller något av dess element) kan ibland betraktas som konstnärliga verk och då behövs en fri licens. Likaså kan fotografier på paketet åtnjuta liknande skydd. --LPfi (talk) 08:51, 11 May 2012 (UTC)

[edit] Upphovsrättsfråga angående File:MichaelDelZotto.jpg

Jag har skrivit i källan och upphovsmannen men ändå blir det fel. Varför?

Stastny (talk) 18:33, 12 May 2012 (UTC)

Hej! Bilder med den licensen får inte laddas upp på Commons. Här kan du göra en sökning och bara hitta bilder som är tillåtna. Du måste även ange licens på filbeskrivningssidan här på Commons. Det görs lättast genom att använda verktyget Flinfo. - Green Yoshi (tc) 18:42, 12 May 2012 (UTC)

Kan man ladda upp en bild och få fram alla storlekar av den eller måste man ladda upp samma bild flera gånger för att få flera olika upplösningar? —Preceding unsigned comment added by Stastny (talk • contribs) 2012-05-12T18:57:01 (UTC)

Gå till tools:~magnus/flickr2commons.php och tala om vilken bild du vill ladda upp, så laddas den upp automatiskt om den har en tillåten licens. Bilden du försökte ladda upp, [3], har en ickekommersiell licens, så den är inte tillåten här. Mediawiki-programmet ändrar automatiskt filen till rätt storlek om du försöker använda bilden någonstans. --Stefan4 (talk) 19:07, 12 May 2012 (UTC)
Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bybrunnen&oldid=71100873"
Personal tools

Variants
Actions
Navigation
Participate
Toolbox
In Wikipedia