User talk:Saibo

Babel user information
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français. it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice. la-1 Hic usor simplice latinitate contribuere potest. pt-1 Este usuário pode contribuir com um nível básico de português. This user's timezone is UTC+1.
Users by language

Hello! Nice to see you here! :-)

Sadly, I am not really active anymore on Wikimedia's projects and plan to retire completely. Explanation? Please see User:Saibo/WMF (in short: it is Wikimedia Foundation's and, in the meantime, the “community's” fault). This is not indicative of breaking any Wikimedia policies. Deutsch | English

Archive – resolved sections of this talk page will be archived after 30 days.

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 30 days.

Script !

• User:Lilyu/QuickDelete.js : my custom version with my commented modifications
• User:Lilyu/Gadgets.js : script for the Gadgets box that include the links (it allows me to reorganize them ) and call the AQD2.install(); function
• User:Lilyu/vector.js : call the install_Gadgets() function only if it is a file description page if ( wgNamespaceNumber == 6 ) install_Gadgets();

I'm still playing with it a little, but this version is working, i tested it a little with great success ! --Lilyu (talk) 07:01, 21 July 2011 (UTC)

I have adopted this . @Lilyu: this could also be interest you User:Magog the Ogre/cleanup.js. The script from /Editbar2.js had unnecessary code. Many greetings -- πϵρήλιο ℗ 11:17, 28 July 2011 (UTC)

Note to self: User:Lilyu/QuickDelete2.js User_talk:Perhelion#Javascript --Saibo (Δ) 23:53, 29 July 2011 (UTC)

Less problematic category widget for UploadWizard

If you check out Special:UploadWizard on commons.prototype, there's a few fixes:

• Categories are hidden, so most users won't find them.
• If you try to add a category that doesn't exist, you get a warning. But you can still add it if you really want to.
• If you don't add any categories it adds a configurable bit of wikitext to the page. That wiki is configured to add a message in red "Hey, srsly, no categories?". But on Commons that can be {{subst:unc}} (The hidden category "Uploaded by UploadWizard" doesn't count.)

This iteration doesn't address the usability of the widget itself, but I had to focus on the worst issues first.

Let me know what you think.

-- NeilK (talk) 05:13, 26 August 2011 (UTC)

Neil, you tell me, you have no time to fix one line in SVN and then this ...... o_O -- RE rillke questions? 20:26, 26 August 2011 (UTC)

Hi Neil, feedback/errors:

1: Select a file but do not click upload, rather click on the file name and select another file in the popup selector window. (browser generated) thumbnail is not updated, file details are updated. Expected: thumbnail updates, too. The wrong thumbnail prevails for the whole session (even after uploading).

2: Not very intuitively that you can reselect a file my clicking on the name. Where is the × (to remove) gone?

3: as there is no zoom icon below the thumb, could you change at least the mouse pointer to a magnification glass or a pointer if it hovers over the thumb?

4: Okay, you have hidden the cat stuff now - but - ehm - why? This way there is nearly no incentive to users to add cats. They even do not know that they can add them easily there. *thumbs down*

5: I would like to have the warning less restrictive when adding a non-existent cat. Original:

It looks like you are trying to add a new category, "La Meszcla". Be aware:

• Categories should usually be in English.
• Most new categories should be a subcategory of an existing category.

Generally, only experts should create a category.

A suggestion:

It looks like you are trying to add the file to the non-existing category “La Meszcla”. Be aware:

• Category names are usually in English.
• Usually new categories (subcategories of existing categories) are created by experienced users.
• You may want to use higher-level categories instead.

6: non-existing cats should be coloured red (I guess by the standard stylesheet) if added despite the warning.

7: tool tip bubbles should vanish on click on anything which is not the tooltip - at least this is the standard behaviour which I had expected.

8: If I upload a file which is a bit-duplicate of another already present file I have no chance to select another file instead.

9: If I attempt to upload a dupe file, click about three times on retry then, then change the file contents locally, click another time retry it is shown four times in the "Release rights" step.

10: the resulting upload http://commons.prototype.wikimedia.org/wiki/File:Sm%C2%A1%E2%82%AC.png has a messed up license (the same license did work for my first upload). all uploads.

Cheers --Saibo (Δ) 20:31, 26 August 2011 (UTC)

Bitte einmal wiederherstellen

Huhu Saibo. Die Datei File:Saxony anhalt template.png wurde gelöscht, angeblich weil redundant. Aber wozu redundant? Kannst du da mal nachforschen und ggfs. die Datei wiederherstellen? Auf en:Wikipedia:WikiProject German districts/Maptemplates fehlt die Datei auch. LG Quedel

In Version vom 2006-05-31, 19:19:38 Uhr setzte user:Rauenstein ein speedy-Template mit: unused, old wrong version. Dateiseiteninhalt war: Map Template Saxony-Anhalt Author: [[:de:Benutzer:Baldhur]] {{GFDL}}

Eine Dateiversion ist ob des frühen Löschdatums (2006-06-01T14:08:15) nicht mehr vorhanden/wiederherstellbar (wurden afaik damals physikalisch gelöscht). Wahrscheinlich war es eine leere Karte, wenn ich mir die von dir verlinkte enwp-Seite ansehe. Das scheint auch mit der Linkliste übereinzustimmen. Wenn du willst, kann ich dir natürlich aus zwei der abgeleiteten Karten die Vorlagenkarte wieder zusammenbauen. Wäre eigentlich sehr sinnvoll, denn die abgeleiteten Karten sind in heftiger Benutzung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:52, 12 September 2011 (UTC)

Regarding Carrara images

Hello,

I have posted the license information for the Carrara images on my talk page.

Thanks! Handcuffed (talk) 05:18, 10 October 2011 (UTC)

Potentially exploitable scripts

I haven't the time to search and correct all of them in the MW-Namespace. Here is just an example, that yourself found out - and it works.

1. activate Gallerypreview
2. visit File:Burning_eyes_smileygree2tra2.png. Hover over the security test file. It is just the file's name. -- RE rillke questions? 10:13, 18 November 2011 (UTC)

Where to go from here? Possibilities are:

• preventing uploads that's file-title is containing a " with AbuseFilter
• using the titleblacklist?
• searching for all those scripts and deactivating them until it is fixed.

-- RE rillke questions? 10:18, 18 November 2011 (UTC)

Link: MediaWiki_talk:Gadget-Gallerypreview.js#script_messes_up_the_link_to_images_which_have_a_.22_in_their_name.

In principle we should deactivate it now. Could you please? I do not know how to do it best (removing the gadget will lead to lost subscriptions) - maybe simply emptying the .js page?

I do not think files with " should be disallowed. And: we already have masses of them.

Scripts do need to properly escape. Cheers --Saibo (Δ) 14:40, 18 November 2011 (UTC)

Also nice: still one in Navpopups apparently: "unterminated string literal" on mouseover the small other version thumbnail in the JS error console...--Saibo (Δ) 14:46, 18 November 2011 (UTC)

Have disabled it by removing the init. See script's talk page. --Saibo (Δ) 15:08, 18 November 2011 (UTC)

Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv

Hallo Saibo, sicherheitshalber mal die Nachfrage, siehst du hier rechtliche Probleme für Motd? Es handelt sich um ein traditionelles, religiöses Hindu-Ritual, also doch wohl nicht um eine künstlerische Darstellung. Gruß, --Pristurus (talk) 01:01, 12 February 2012 (UTC)

Völlig unproblematisch ists nicht - ich weiß es nicht, ob es nicht geschützt ist, und der Uploader macht, wie so oft, keine Angaben dazu. Die Trommler spielen nur einen recht einfachen Rhythmus mit Geschwindigkeitsvariation und kurzzeitigen "Melodie"änderungen. Es ist auf jeden Fall mehr, als einfach nur 2 mal pro Sekunde auf eine Trommel zu hauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:13, 12 February 2012 (UTC)

Saibo, ich denke nicht, dass die Musik ein Problem ist (engl. Wikipedia: "a living cult with several thousand-year-old traditions"); eher ist wieder die Frage, ob eine Zustimmung der Ausführenden erforderlich ist. Gruß, --Pristurus (talk) 20:47, 12 February 2012 (UTC)

Ja, denke ich ja auch. Ich bezoge meine Bemerkung auch auf die Ausführenden. Wenn jemand nur stupide auf irgendetwas herumklopft, dann wird er keinen Schutz seiner ausführenden Tätigkeit bekommen - eher aber wohl, wenn es "Musik" (oder so) ist, die er macht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:58, 12 February 2012 (UTC)

Okay, dann erstmal wohl nicht auf die Hauptseite; ich werde den Ersteller zunächst mal fragen, was er dazu zu sagen hat. Gruß, --Pristurus (talk) 00:44, 13 February 2012 (UTC)

Dank dir! Ich lasse das hier mal unmarkiert, damit ich dran denke mich darum noch zu kümmern bzw. mal noch andere zu fragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:48, 13 February 2012 (UTC)

Hallo Saibo, habe den Uploader hier angefragt, geantwortet hat er bisher nicht. Ich nehme mal an, dass er mit der Fragestellung wohl zum ersten mal konfrontiert wurde und auch etwas ratlos ist. Trotzdem wäre es erstrebenswert, da möglichst bald Klarheit zu bekommen, da im Rahmen des TamilWiki Media Contest noch einige Files mit ähnlicher Problematik hochgeladen wurden. Und neuen Usern gleich als erstes einen Löschantrag zur Begrüßung zu schicken, finde ich dabei nicht so toll (obwohl natürlich korrekt). Wäre es da nicht sinnvoller mal mit den Organisatoren dieser Aktion zu sprechen? Gruß, --Pristurus (talk) 18:16, 17 February 2012 (UTC)

Die Organisatoren wissen sich da sicher auch nicht zu helfen - so wie wahrscheinlich überhaupt nur wenige Bescheid wissen. Müsste man mal auf COM:VPC besprechen. Vielleicht hast du ja Lust eine Diskussionseinleitung zu machen? ;) Man könnte ja auch die beiden Löschanträge von mir als Beispiel verweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 17 February 2012 (UTC)

Siehe auch: #File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg --Saibo (Δ) 18:44, 11 March 2012 (UTC)

File:Traditional Jordanian costume - Ajloun.ogg

Bei File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg gibt es wohl auch wieder das bekannte Gesangs-/Musikproblem. Gruß, --Pristurus (talk) 19:30, 9 March 2012 (UTC)

Mal in neuen Abschnitt, hatte ich übersehen und dachte du meinst die Hintergrundmusik bei den Kampfflugzeugen. Nettes Video (wenn auch die Schwenks etwas schnell und viel sind), aber eben fraglich, ob die "Performer" keine Rechte an ihrer "Performance" haben. Eigentlich (wird aber nur selten bzw. nur in "kritischen" Fällen beachtet) stellt sich auch die Frage, ob sie einer Veröffentlichung der "Fotos" von sich überhaupt zugestimmt haben. Ich weiß gerade nicht, was mit den letzten DRs ist, wahrscheinlich hat keiner kommentiert, nehmen ich mal an... Unschön. Keine Ahnung... ich sollte vielleicht mal nen Thread of COM:VPC machen, wenn du nicht zufälligerweise Lust hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:38, 10 March 2012 (UTC)

Meine Lust hält sich da sehr in Grenzen, das überlasse ich dir also liebend gern... Viel verspreche ich mir bezüglich rechtlicher Klarheit aber auch nicht davon, die könnte wohl nur ein Gericht im konkreten Fall via Urteil herstellen. Bliebe also allenfalls die Abklärung, wie man auf commons generell mit diesen Fällen umgehen soll. Formal richtig wäre wohl jeweils ein Löschantrag, der dann eine Abgabe einer Zustimmungserklärung der Beteiligten Tänzer/Musiker etc. einfordert. In der Praxis wird dies aber wohl eher selten im nachherein beschaffbar sein. Generell klären sollte man aber mal die Frage, ob commons rechtlich überhaupt verpflichtet ist, eine solche Überprüfung vorzunehmen, oder ob es nicht ausreicht (analog der Wahrnehmung von Persönlichkeitsrechten) den Uploader nur auf eventuelle bestehende Rechte der Künstler hinzuweisen. Letztlich wird eine Verifizierung der Angaben hier sowieso nicht möglich sein, jedenfalls sehe ich nicht, wie man auch nur die Richtigkeit der Identität der Beteiligten (etwa aus Mauretanien) überprüfen sollte; daneben sind natürlich auch mündliche "Verträge" (wohl nicht nur in Deutschland) erlaubt, sollten wir dann immer die Abgabe einer Erklärung durch den Uploader verlangen? Gruß, --Pristurus (talk) 00:55, 11 March 2012 (UTC)

Ich versuche bei Gelegenheit eine Diskussion auf VPC zu starten. Bei Fotos verlangen wir eigentlich immer die Freigabe per OTRS - fraglich, wieso dies bei Videos nicht der Fall sein soll. Uns wird allerdings wohl klar, dass man mit Videoaufnahmen sehr viel schneller dahin kommt, dass man eine Freigabe für gezeigtes Material bräuchte.

Ob Commons verpflichtet ist - nunja - wir wollen natürlich auch selbst kein Material vorhalten, welches illegal ist. Aber, ich finde, fast wichtiger, ist ja die Tatsache, dass wir jedermann ermöglichen wollen, die Inhalte zu verwenden. Wenn die Verwendbarkeit nur sehr unklar ist, dann ist ein Medium ja nicht wirklich frei (z.B. ohne die unmögliche Nachfrage bei den gezeigten Personen) verwendbar.

Bezüglich der reinen Persönlichkeitsrechte nochmal wiederholt: Eigentlich sollte der Uploader das genauso wie bzgl. der Urheberrechte beim Upload schon klarmachen, sodass keine Fragen offen sind. Einverständnis kann aus praktischen Gründen (siehe etwa Commons:Personality_rights) mit {{Consent}} (eigentlich ist die Vorlage etwas schwach, denn beispielsweise ist da nicht erwähnt, dass die Personen auch einer (welcher auch immer?!) kommerziellen Verwendung zugestimmt haben) versichert werden. Per OTRS werden solche Freigaben nicht archiviert und gefordert.

Ich sehe gerade: #Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv ist ja auch noch "offen". Ein ähnlicher DR: Commons:Deletion requests/File:20091212 Sideris bag pipe player Didymoteixo Greece.ogv. --Saibo (Δ) 18:43, 11 March 2012 (UTC)

File:Activité Papillons en Liberté - Jardin botanique de Montréal.ogv

Hallo Saibo, diese Datei habe ich wegen der Musik im Audiopart zur Löschung vorgeschlagen. Der Autor hat mir daraufhin mitgeteilt, dass die Musik im Raum als Hintergrundgeräusch während der Aufnahme abgespielt wurde. Könntest du bei der Löschdiskussion mal vorbeischauen, ich denke, man wird wohl trotzdem die Tonspur leider so nicht belassen können. Gruß, --Pristurus (talk) 13:58, 11 March 2012 (UTC)

Erl. --Saibo (Δ) 15:18, 11 March 2012 (UTC)

Hello Saibo, I have a couple of movies done for Commons, and as a film editor, I like to have background sound on them, even if it's very light. For instance, on File:Work file by Benoit Rochon.ogv, we can see a guy playing guitar, but the sound doesn't match... there's no guitar in my sound track!!! Which is not making sens at all.

So I ask my friend de:Erik Mongrain if I can use his music as a background sound with attribution, and he said yessss. I was wondering what do I have to do in the future to have Erik's music on my video without seeing it in "Deletion requests". Thanks in advance. Benoit Rochon (talk) 14:15, 13 March 2012 (UTC)

Hi Benoit, I know that many films/movies use background music - but please keep in mind that our movies should be educational - not "pretty". ;-) If the music is from the place where the films was captured the music would be nice to have, of course. Not sure how good it is to replace guitar music with another guitar music as this could be seen as not really real.

However, to answer your question: if you want to use music you need to have permission from the composer, the musician (who plays) and the person who recorded the music. If Erik is all three people in one you, of course, need only his permission. Please state clearly to Erik that the "permission" is not only for Wikipedia/Wikimedia but for everybody (due to our rules regarding "free content"). To document his permission properly you should follow the steps described in COM:OTRS (German version: COM:OTRS/de): Erik should fill in COM:ET/de#ERI (mention the file name of the video and add "for the guitar background music" (or similar)) and send to permissions-commons-dewikimedia.org. You need to upload the video first, of course - to indicate that a permission for the music will be sent just mention it in the file description somewhere and add {{subst:OP}}.

Regarding your File:Work file by Benoit Rochon.ogv: that video is highly problematic: several artworks shown, someone commenting (if I did get it right). Should not be on Commons that way.

I hope that helps? Cheers --Saibo (Δ) 14:30, 13 March 2012 (UTC)

Ich vermisse Dich

ich vermisse Dich

--AtelierMonpli (talk) 22:21, 25 March 2012 (UTC)

Und damit du weisst wie ernst uns das ist bekommst du nicht nur was für's Auge, sondern auch noch was auf die Ohren! Leider nur als externer Link verfügbar ;) [1]--Funfood ␌ 22:22, 25 March 2012 (UTC)

Danke euch beiden! :-) Schaun wir mal …. Funfood, musste das sein? ;-) Meine armen Ohren! Liebe Grüße --Saibo (Δ) 16:38, 26 March 2012 (UTC)

Ich auch, insgesamt gesehen. Auf Commons hab ich ja eh seit Monaten keinen Bock mehr (und schau höchstens mal sporadisch rein). Hab dir mal die Vorlage geklaut, so was wollte ich ja eh noch auf meiner Seite platzieren, {{Inactive}} geht ja hier nicht, bin ja kein Projekt. Was machen wir denn nun? OpenSuse ist ja auch ein MediaWiki-Projekt, aber wohl wenig hiermit vergleichbar. Das ist jedenfalls kein Wikimediaprojekt, und hier fänden sich auch noch andere ähnliche Projekte. Andererseits finde ich, dass in den Wikis hier doch die Mitwirkenden die Projekte ausmachen (weshalb ich mich ja auch in Commons gar nicht mehr weiter eindenken will; es ist nämlich nicht sehr lustig, wenn man von einem Admin hier gleich mehrfach hintereinander mal eben so des Vandalismus beschuldigt wird (siehe auch Versionsgeschichten der 3 Dateien), sobald man sich in ein Thema reindenkt und das diskutieren will, und sich niemand hier um so was schert, obwohl das Ganze auf Englisch geschah und es wohl jeder verstanden haben sollte – sich aber niemand an der Diskussion beteiligt hat und ich mit Andreas nicht mehr diskutieren will; jene Diskussion mag nun anscheinend seit 2 Monaten niemand anders anfassen). Lass du dich mal nicht allzu weit weg von den WM-Wikis hier vertreiben, das ist wirklich traurig so … --Geitost ^diskusjon 14:48, 27 March 2012 (UTC)

OpenSUSE ist eine Linuxdistribution, die ich seit Jahren verwende. Das OpenSUSE-Wiki verwendet MediaWiki, ja. Wieso sich seit 2 Monaten nichts tut, kann ich dir sagen, weil eben massive Unterbesetzung von LA-Diskutierern (und Recherchierern) herrscht.

Zu File:Bregenz Pfarrkirche Mariahilf Fenster Verkündigung.jpg (mal schnell den Sachverhalt angeschaut) kannst du nicht einfach PD-self entfernen - sonst müsste das Foto wegen fehlender Lizenz des Fotografen gelöscht werden (es ist ein Foto von 3d-Elementen und außerdem ist PD-self weit besser als PD-Art). Das als Vandalismus zu bezeichnen ist natürlich nicht so tolle, AGF und es besteht ja ein Grund, wieso du gehandelt hast. Sobald es Unklarheiten (Editwars) gibt, ist in der Tat ein LA das Beste. Zusätzlich zu PD-self sollte aber eben erklärt sein, wieso das gezeigte Werk gezeigt werden darf. Nundenn - nun hab ich doch wieder in Commons "mitgemacht". ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:17, 27 March 2012 (UTC)

Dank dir fürs „Mitmachen“. :-) Nun, ich hatte die Erklärung hier auf Commons gefunden, dass Kirchenfenster als 2D und nicht als 3D gelten und somit als Gemälde, hab ich da ja auch lang und breit erklärt, aber das hat ja dort nicht interessiert. Nun ja, guck ich jetzt nicht mehr nach, soll sich halt irgendwann irgendwer drum kümmern und es entscheiden/auswerten/whatever. Das war ja grad der Grund, bei Gemälden werden ja auch keine PD-self hinzugefügt, wenn man es nur fotografiert hat, sonst müsste man das bei Gemälden ja auch tun. Ist halt nicht so einfach, die LD lief ja auch längst (die Reverts folgten ja während des LAs), auf die sehr ausführliche Begründung dort hatte ich ja auch jeweils immer hingewiesen. Aber ich wollte mich ja nicht mehr um die Lizenzen scheren, ;-) insofern werd ich mich da nun auch nicht mehr wieder neu reindenken. Da ich ja hier eh nicht mehr mitmache, ist es mir auch egal, was nun draus wird oder ob sich die Regeln widersprechen oder nicht. Hat mich halt gewundert, dass immer noch nix damit passiert ist. Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 00:26, 28 March 2012 (UTC)

Auf dem Foto ist aber mehr, als nur eine Reproduktion des Fensters. Z.B. ist auch die Wandhöhle fotografiert. Aber das reicht nun der Diskussion. Ja, lass es einfach liegen. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:18, 28 March 2012 (UTC)

Ja, wenn man es so sieht, magst du da recht haben (wie so häufig). :-) Und ja, ich werd’s ganz sicher weiter da rumliegen lassen. ;-) --Geitost ^diskusjon 13:37, 28 March 2012 (UTC)

Auf de: hab ich mich inzwischen ganz sperren lassen, ist da echt nicht mehr zum Aushalten. So schnell kann’s gehen … --Geitost ^diskusjon 23:44, 5 April 2012 (UTC)

Grüß dich! :-) Ohoo - ich habe natürlich nichts mitbekommen. Nun grob überflogen, aber ich weiß nicht, ob ich alles relevante gesehen habe. Die allgemein nette Atmosphäre (VM Liesel) war's wohl, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:17, 6 April 2012 (UTC)

Waren übrigens 2 VMs (war auch gleich in Liesels SP die Rede von „VM-Missbrauch“ und anderem Blödsinn), ansonsten haste es schon ganz gut zusammengefasst. Die SP dazu fand ich dann am nächsten Tag, die Wiederherstellung der Angriffe ebenfalls, die ja dann kaum wer als welche angesehen hat (außer KMic und JosFritz), da ist das eh schon gefüllte Fass dann einfach übergelaufen – hab da auch weiter null Bock drauf … werd mich lieber im Translatewiki oder anderen Wikis weiter beteiligen, weiß grad nur gar nicht mehr, was nun mein Hauptwiki ist und verlinke dann einfach auf Meta … wo ich auch nicht ständig bin. Schwierig. Ne andere Frage: Sag mal, du hast ja auch UTC+1 umseitig stehen (hab das Babel evtl. mal von deiner Seite geklaut), muss man das Babel jedes halbe Jahr auswechseln oder gibt’s auch eins für Sommer- und Winterzeit gleichzeitig, passt ja jetzt nicht mehr? Ich meine, ich hätte da mal eins irgendwo gesehen … --Geitost ^diskusjon 22:07, 11 April 2012 (UTC)

Grüß dich Geitost! Man könnte das Babel auswechseln - eine Version mit eingebauter S/W-Zeit gibt es afaik nicht. Aber als Anhaltspunkt reicht ja UTC+1 ob es nun noch eine Stunde mehr ist, oder nicht, spielt ja nicht soo die Rolle. Ich wechsle es nicht aus und sehe es als Angabe meiner Zeitzone ohne Sommerzeitverfläschung an. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 12:43, 12 April 2012 (UTC)

Ja, so kann man’s auch machen, obwohl die SZ ja 7 Monate dauert und die WZ nur 5, also wäre dann durchgehend +2 passender. ;-) Hab grad noch mal nachgesehen und so was gefunden (die meinte ich jedenfalls nicht): Template:User UTC+1 (DST). Zeigt +2 an, obwohl +1 im Titel, vielleicht ist das ja so was, durchschau ich grad nicht so. Weißt du, was DST bedeutet? Vielleicht hatte ich die Vorlage ja auch mal in nem anderen Wiki gesehen, auf de: aber sicher nicht, vielleicht war’s ja Meta (da hab ich aber jetzt auch +1 stehen, komisch, irgendwas gab es da mal)? Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 14:37, 12 April 2012 (UTC)

Also, ich glaube, die Vorlage dürfte passen, vielleicht steht das T für Time und das S für Summer oder so, D bleibt unklar. Die komplizierte Berechnung in der Vorlage sieht auch danach aus, als ob sie für die Monate März (3) und Oktober (10) bei den Tagen 25. bis 31. eine komplexere SZ/WZ-Berechnung vornimmt (+ beim Umschaltsonntag noch die Stunden ausrechnet). Ich nehm die dann mal einfach, auch wenn der Vorlage echt ne Beschreibung fehlt und man raten gehen muss. :-/ --Geitost ^diskusjon 14:51, 12 April 2012 (UTC)

Das ist ja lustig, jetzt bin ich damit in der Category:User UTC+2 gelandet und wohne angeblich in FL, Osteuropa, Türkei, im Nahen Osten oder Ostafrika. ;-) Das passt ja nu gar nicht. Dann müsste die Vorlage das ja auch irgendwie anders hinbekommen. Oje. --Geitost ^diskusjon 14:58, 12 April 2012 (UTC)

Du fragst ernsthaft, was DST heißt? http://www.dict.cc/?s=DST , en:DST, ... ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 19:22, 12 April 2012 (UTC)

Engl. Abkürzungen sind mir insbesondere ein Gräuel. (Wegen so Sachen übersetz ich dann gern mal was, dann braucht der Nächste nicht auch wieder erst mal nachsehen zu gehen, weißte.) ;-)

Hab die Vorlage nun auch wiedergefunden (kommt auch DST drin vor, da hatte ich mir keine weiteren Gedanken um die Abkürzung gemacht): ;-) Hier hab ich sie mal irgendwann oben links eingebunden. Da ist dann kein +1/+2 drin enthalten und man muss erst nachsehen gehen, wenn man CET/CEST nicht kennt. Na ja. --Geitost ^diskusjon 20:46, 12 April 2012 (UTC)

Transfer-Aufräumaktion

Hallo Saibo. Magst du dir diesen Vorschlag ansehen und ggf. ergänzen? --Leyo 12:35, 26 April 2012 (UTC)

Hi Leyo, nein, siehe hier ganz oben. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 12:44, 26 April 2012 (UTC)

I think that this discussion is resolved and can be archived. If you disagree, don't hesitate to replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 12:44, 26 April 2012 (UTC)

Photographing photos from old books ?

Hello again, Saibo. I wonder if You know if it is alouded to make photos out of other photos from old books ? For instance from a swedish encyclopedia from 1924-1937 (20 volumes) and a "suppliment" of an other three books (including imperative updates especially from the earliest volumes). Some photos are obviously postcards while some lacks mentioned outher. Only a some photos the photographer is mentioned. I also wonder about old photos in more recent books (an exapple is swedish edision of HP Wilmott's "First World War" (in swedish "Första Världskriget") - some of the photos in this book seems to lack author. F.i. pictures taken on the western front by unknown soldiers. Could You enlighten me , if possible, rules concidering these issues. (And by the way, is postcards free. I've seen collections of postcards but "outside" Wikipedia and Commons). Perhaps You remember I had some problem with my granddad's photos of Siegessäule (as I belived it to be) if You remember, but as it turned out it was a monument in München, which was very embarrising to me. Best reguards anyway Pontus Eriksson - Boeing720 (talk) 16:55, 13 May 2012 (UTC)

I'm not Saibo, but I happened to notice this question. "Simple photos" taken before 1969 are in the public domain in Sweden. Most photos are assumed to be simple. However, such photos might be copyrighted in other European countries such as France or Germany (life of photographer+70 years) or Spain (life+80 years), so it is possible that some language edition Wikipedias might not allow such photos in their articles.

It is also necessary that the photo is in the public domain in the United States as Commons only allows material which is free in the United States. The first thing you should confirm is that the photos are published, as unpublished photos are copyrighted for life+70 years in the United States. Photos from encyclopædias and other books are obviously published, but if you obtain photos from other sources, this is something you would need to check. Swedish photos published before 1923 are always free in the United States, and Swedish photos published before 1964 are usually free as the Swedish publishers would have to submit papers to US authorities in order to keep a US copyright, which probably rarely or never happened. If the first publication was later, you need to check whether the book contains a copyright statement somewhere. Copyright statements are normally in the indicia and look something like "© YYYY Name of copyright holder". If you can't find a book without a copyright notice, the photo is unfree in the United States and can't be uploaded here.

Postcards are published in the same way as books. If they display photos, apply the same rules as you apply to photos in books.

Be warned that the text in Swedish books has a completely different copyright term. In many cases, you will find that the photos are free whereas the text is unfree. You may also find some useful information at COM:BB#Ord och Bild (in Swedish). --Stefan4 (talk) 18:39, 13 May 2012 (UTC)

I thank You very much, for this very detailed answer. You mention that this doesn't apply to texts, however. I have an old newspaper, from 1928. ("Söndagstidningen för södra Sverige" eng.tranl. The Sunday Newspaper for southern Sweden). In this there is a table of currency exchange rates, which at least I find interesting. Can such text be photographed ? Of course I could just refer to the newspaper a such, but I've tried that once on Swedish Wikipedia. I guess the source was not good enough. Frankly I've never even heard about this newspaper until I bought it in an antique store. But with other currencies converted to swedish krona ,it quite easy to calculate the exchange rate of all mentioned currencies at that time. I think a photo of the first side of the newspaper and the currency table together would do as a good enough source. But do You see any problems with this ? Boeing720 (talk) 20:27, 17 May 2012 (UTC)

Hi Boeing720! Few, simple facts are usually not eligible for copyright - see Commons:Images containing text - probably {{PD-text}} would apply. Cut the photo / scan to the table only. Then it is probably okay. Cheers --Saibo (Δ∇) 21:33, 17 May 2012 (UTC)

I think I understand how to do this. And thanks for Your help. Cheers Boeing720 (talk) 03:54, 20 May 2012 (UTC)